一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:毕节文旅形象宣传片拍摄服务
2、项目编号:P52050020240003QC
3、采购方式:竞争性磋商
(二)招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行,按照法定竞争性磋商程序和要求,于*********10时51分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
毕节市文化广电旅游局 |
||
代理机构名称 |
贵州金秋工程项目管理有限公司 |
||
项目名称 |
毕节文旅形象宣传片拍摄服务 |
||
开标时间 |
*********10时00分 |
开标地点 |
空值 |
评标时间 |
2024/05/27 11:00:00 |
评标地点 |
第十评标室(8人) |
报名单位 |
1、广州拓影影视制作有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
联系人 |
广州拓影影视制作有限公司 |
1295000 |
龙金泽 |
贵州一界创意传媒有限公司 |
1280000 |
钱路 |
深圳市九禾视界数字科技有限公司 |
1250000 |
刘敏 |
贵州和一文化产业(集团)有限公司 |
1290000 |
徐洋 |
贵州天马传媒有限公司 |
1259998 |
王季婷 |
北京中视汉唐文化传播有限公司 |
1280000 |
吴梦 |
上海天临影业有限公司 |
1220000 |
杨谱颖 |
贵州毕节索玛影视文化传媒制作有限责任公司 |
980000 |
何珊 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州天马传媒有限公司 |
2 |
上海天临影业有限公司 |
3 |
贵州一界创意传媒有限公司 |
4 |
北京中视汉唐文化传播有限公司 |
5 |
贵州和一文化产业(集团)有限公司 |
6 |
贵州毕节索玛影视文化传媒制作有限责任公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
广州拓影影视制作有限公司 未提供此承诺。未提供承诺未提供承诺未提供承诺未提供承诺未提供《响应文件》中的全部文件和资料均是真实、合法、有效的承诺 |
2 |
深圳市九禾视界数字科技有限公司 未提供承诺未提供此承诺。服务期不符合磋商文件要求。未提供此承诺。未提供此承诺。未提供此承诺服务期不符合文件要求未提供此承诺未提供此承诺未提供承诺提供的服务期不符合磋商文件要求未提供承诺 |
(二)综合评分
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
贵州天马传媒有限公司 |
7.78 |
12.27 |
75 |
0 |
95.04 |
1259998 |
1 |
上海天临影业有限公司 |
8.03 |
11.5 |
75 |
0 |
94.53 |
1220000 |
2 |
北京中视汉唐文化传播有限公司 |
7.66 |
8.83 |
75 |
0 |
91.49 |
1280000 |
3 |
贵州一界创意传媒有限公司 |
7.66 |
8.77 |
65 |
0 |
81.42 |
1280000 |
4 |
贵州毕节索玛影视文化传媒制作有限责任公司 |
10 |
9.17 |
55 |
0 |
74.17 |
980000 |
5 |
贵州和一文化产业(集团)有限公司 |
7.6 |
8.83 |
25 |
0 |
41.43 |
1290000 |
6 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
北京中视汉唐文化传播有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.总体实施方案(0分-15分) |
9 |
7.5 |
10 |
商
务 |
1.业绩(0分-30分) |
30 |
30 |
30 |
2.设备(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
3.项目团队(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
4.专业获奖(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
7.6562 |
||
最终得分 |
91.49 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州天马传媒有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.总体实施方案(0分-15分) |
13.8 |
10 |
13 |
商
务 |
1.业绩(0分-30分) |
30 |
30 |
30 |
2.设备(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
3.项目团队(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
4.专业获奖(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
7.7777 |
||
最终得分 |
95.04 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州和一文化产业(集团)有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.总体实施方案(0分-15分) |
9.5 |
7 |
10 |
商
务 |
1.业绩(0分-30分) |
0 |
0 |
0 |
2.设备(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
3.项目团队(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
4.专业获奖(0分-20分) |
0 |
0 |
0 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
7.5968 |
||
最终得分 |
41.43 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
上海天临影业有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.总体实施方案(0分-15分) |
12.5 |
10 |
12 |
商
务 |
1.业绩(0分-30分) |
30 |
30 |
30 |
2.设备(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
3.项目团队(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
4.专业获奖(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
8.0327 |
||
最终得分 |
94.53 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州毕节索玛影视文化传媒制作有限责任公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.总体实施方案(0分-15分) |
9 |
7.5 |
11 |
商
务 |
1.业绩(0分-30分) |
30 |
30 |
30 |
2.设备(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
3.项目团队(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
4.专业获奖(0分-20分) |
0 |
0 |
0 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||
最终得分 |
74.17 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州一界创意传媒有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.总体实施方案(0分-15分) |
9.8 |
7.5 |
9 |
商
务 |
1.业绩(0分-30分) |
20 |
20 |
20 |
2.设备(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
3.项目团队(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
4.专业获奖(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
7.6562 |
||
最终得分 |
81.42 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州天马传媒有限公司
投标总报价(元):1259998.00
第二中标候选人:上海天临影业有限公司
投标总报价(元):1220000.00
第三中标候选人:北京中视汉唐文化传播有限公司
投标总报价(元):1280000.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:毕节市文化广电旅游局
地址:毕节市七星关区
联系人:彭显明、*********
2.代理机构信息
名称:贵州金秋工程项目管理有限公司
地址:贵州省毕节市七星关区碧桂园毕节一号15栋601
联系人:付杨、*********
文件预览:
毕节文旅形象宣传片拍摄服务-评审公示.pdf